我说一下我觉得Charlie Kirk为什么会被刺杀的直接原因。
我翻看了他在去世前的两天，即9/9日和9/10日的所有23个帖子，20个是在讲北卡乌克兰女孩被害案和2020年弗洛伊德案的，也就是接近90%的比例。
他具体在讲什么呢？我非常宏观地总结一下：
1、弗洛伊德案-当年明州总检察长说没有任何证据证明是警察涉嫌种族歧视，但是就因为是白人警察造成黑人死亡，就不由分说被定性成种族歧视案。
2、如果沿用同样逻辑，那北卡乌克兰女孩被杀案，那不也应该是定性为种族歧视案吗？但是极左派不同意，说「我们不知道他（凶手）为什么杀人，也许他自己当时受到什么伤害」。Kirk说：你这不是双标吗？
Kirk再说;何况客观事实是，凶手自己多次表白「我干掉了那个白人女孩」，这是一个事实上的种族歧视案，但是居然仍不被承认。
3、弗洛伊德案引发了黑命贵，因此带来的系列刑事司法改革导致了北卡的Brown Jr 14次被捕后再被放，最后导致他杀死了乌克兰女孩。Charlie Kirk说：「100%要把北卡杀人案政治化，因为这个犯罪就是政治带来的」。
Charlie Kirk最后发的4个帖子的点阅数分别是2800万，900万，1600万和2200万（9/10日数字，现在更高）。
这是X最大推主马斯克的推文级别的数字，但是大家要知道，Kirk自己的推号不到600万粉丝，而马斯克有2亿2000万！
也就是说Charlie Kirk最近关于弗洛伊德案和乌克兰女孩的推文被大量转发，远远超过他的订阅粉丝数，流量放大量是马斯克推文的近40倍！
这个意味着什么？意味着在过去几天内Charlie Kirk的推文正在对极左派意识形态形成近乎解体性的冲击（因为点阅量不寻常地巨大）。如果把弗洛伊德案看成是黑命贵，乌克兰女孩案就是白命贵，如果有白命贵，那黑命贵的道德高地还能守得住吗？这个凝聚极左群众的核心是不是会被动摇？
是不是Charlie Kirk这个瓦解性的犀利观点和强大的传播性让有些人觉得必须立即阻止他，才发生昨天发生的事呢？